Monthly Archives: junio 2009

Arista Transcoder, conversor multimedia para el escritorio Gnome

La instalación en Ubuntu es bastante sencilla, solo hay que seguir estos pasos. Primero agregamos los repositorios, para ello desde una terminal:

sudo gedit /etc/apt/sources.list

En el fichero que se abre agregamos la siguiente linea:

#Arista transcoder for jaunty
deb http://ppa.launchpad.net/danielgtaylor/ppa/ubuntu jaunty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/danielgtaylor/ppa/ubuntu jaunty main

Guardamos, cerramos y ahora agregamos la llave PGP:

sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 7388a94b1123738be0e95597eec51c92a1b03d01

Actualizamos los repositorios:

sudo apt-get update

Finalmente instalamos con:

sudo apt-get install arista

Descarga para todas las distribuciones

 

 

Ubuntronics

Publicado en General

Instalar codecs en Ubuntu 9.04 “Jaunty Jackalope”

Empezamos por agregar el repositorio de Medibuntu:

sudo wget http://www.medibuntu.org/sources.list.d/jaunty.list –output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list

Luego llave GPG:

sudo apt-get update && sudo apt-get install medibuntu-keyring && sudo apt-get update

Ahora instalamos los codecs:

Para la reproducción de DVD:

sudo apt-get install libdvdcss2

El resto de codecs propietarios, todas las plataformas:

sudo apt-get install non-free-codecs

Windows codecs para i386

sudo apt-get install w32codecs

Windows codecs para amd64

sudo apt-get install w64codecs

Windows codecs para ppc

sudo apt-get install ppc-codecs

 

Ubuntronics

Publicado en General

Jaunty no indica cuando hay actualizaciones disponibles [Solución]

Ubuntu 9.04 introduce un cambio en el manejo de paquete de actualizaciones,lanzando el update-manager directamente en lugar de mostrar el icono de notificación en el panel de Gnome. Los usuarios serán notificado de las actualizaciones de seguridad a diario, pero para las actualizaciones que no están relacionadas con la seguridad,los usuarios serán solamente notificados una vez por semana.

Si queres utilizar el antiguo sistema de actualización (Gestor) podes hacerlo desde la terminal, utilizando el siguiente comando:

gconftool -s --type bool /apps/update-notifier/auto_launch false 

 

Ubuntronics

Publicado en General

Ultimate Edition Nautilus Scripts Pack 1.2

Los scripts incluidos son:

  • Auto Thumbnail
  • Browse as root
  • Convert image to GIF
  • Convert image to JPG
  • Convert image to PNG
  • Copy to …
  • Copy to Desktop
  • Copy to Download
  • Copy to Home
  • Link to …
  • Link to Desktop
  • Link to Download
  • Link to Home
  • list.txt
  • MakeGDM
  • MakeUsplash
  • MountISO
  • Move to …
  • Move to Desktop
  • Move to Download
  • Move to Home
  • Open with gedit
  • Open with gedit as root
  • Search in current folder
  • Set image as wallpaper
  • Terminal Here
  • Terminator

Descarga

 

Ubuntronics

Publicado en General

Keith Curtis: “El software libre acabará con Microsoft”

El mantra que Curtis repite a lo largo de todo su libro “After the Software Wars” (Tras las guerras del software”) es que el software propietario está retrasando el desarrollo de la sociedad.

En el libro, también defiende que mientras el software propietario fabricado por Microsoft la permitió convertirse en una de las compañías de mayor éxito de todos los tiempos, sigue un modelo abocado al fracaso porque no permite a los programadores cooperar y contribuir, y, por tanto, dificulta la innovación.

Curtis trabajó en la programación de Windows y Office, y en investigación dentro de Microsoft, y nunca utilizó realmente Linux, según explica, hasta que dejó su trabajo a finales de 2004. Los años siguientes le convirtieron en un fanático defensor de Linux y a día de hoy está convencido de que el software libre, de código abierto, es técnicamente superior. Mientras Microsoft y su modelo propietario sigan dominando, según Curtis, viviremos en la época del “oscurantismo informático”.

En esta entrevista, Curtis habla sobre el auge del software libre, el papel de Linux en lo que llama “la inevitable caída del gigante más grande del software” y… de coches conducidos por robots.

¿De qué forma el software libre destruirá a Microsoft?

Primero, la comunidad de software libre está produciendo productos técnicamente superiores gracias a su modelo de desarrollo abierto y colaborativo. La gente piensa hoy en Wikipedia como en una enciclopedia, y no como en un software. Constituye un excelente caso de estudio de la revolución que viene en camino.

Además, existen muchas piezas de software libre que han demostrado su superioridad técnica si se comparan con sus equivalentes en el mundo propietario. Firefox es ampliamente reconocido por los desarrolladores Web como un navegador superior a Internet Explorer. El kernel de Linux corre sobre cualquier sistema, desde teléfonos celulares hasta superordenadores. Incluso Apple se ha dado cuenta y ha sustituido su kernel propietario por uno abierto.

En segundo lugar, el software libre mina los márgenes de beneficio de Microsoft. Incluso si Microsoft adoptara Linux –una hipótesis experimental que considero al final de mi libro- su actual modelo de negocio se vería amenazado. Hay muchas formas en que las compañías de servicios y hardware hacen dinero con el software libre, pero esas no son las fuentes de ingresos en el caso de Microsoft.

Los productos libres como Linux o Google Docs hoy sólo representan una diminuta proporción en sus respectivos mercados si se comparan con las de Microsoft. ¿Qué factores harán que el software libre llegue realmente a atrapara a los consumidores y negocios, como usted predice que lo hará?, y ¿cuánto tiempo le llevará conseguirlo?

Linux y otros productos abiertos gozan de una buena posición en mercados diferentes al de sobremesas. Google tiene cientos de miles de máquinas corriendo Linux. El software libre está avanzando en su camino hacia la conquista de lo más pequeño y lo más grande, pero el reto pendiente es lo intermedio: los desktops o sobremesas.

Los sistemas de sobremesa constituyen un problema particularmente difícil en este sentido, pero Linux se acerca y avanza a un ritmo rápido. También el movimiento hacia la Web ha menoscabado la posición de Microsoft, debido a que la aplicación más popular de un ordenador hoy día es el navegador Web, y Firefox ha sabido satisfacer hábilmente las necesidades propias de este tipo de productos.

El segundo uso más popular de los ordenadores en la actualidad son las aplicaciones de productividad, y aunque OpenOffice todavía requiere algún trabajo, resulta un programa lo suficientemente bueno para, quizá, hasta un 99% de los usuarios. Yo he trabajado sobre motores de texto durante cinco años en Microsoft y he escrito mi libro utilizando OpenOffice.

 
No sé cuándo Linux llegará a alcanzar un 10% o un 25% del mercado. Es decir, no daría fechas concretas en este sentido. Algunos predijeron que Linux despegaría hace diez años, y, aunque el pronóstico era prematuro, está despegando ahora. Parte de mi libro representa un mensaje a la industria informática en el que se tratan los retos que aún le quedan por superar.

Google Docs, y la cuestión de si todas las aplicaciones terminarán por ser trasladadas a la Web en General, es un interesante debate. Pero Linux puede tener éxito sin necesidad de que se produzca esa trasformación. Pienso que aunque la Web es fantástica para aplicaciones simples, resulta muy limitada. Creo que Google Docs es un ejemplo de salto excesivamente grande.

Ha mencionado los fallos de Windows Vista como evidencia de las limitaciones del software propietario, ¿cómo podría Microsoft mejorar Windows?

Si hace 20 años Microsoft hubiera construido Windows de forma abierta, Linux no existiría, y millones de programadores estarían contribuyendo a la mejora del sistema operativo en lugar de competir con él. En mi opinión ya es demasiado tarde para ello.

Por ejemplo, si Microsoft fuera a lanza el código fuente de Internet Explorer, a nadie le importaría, porque Firefox y Webkit (ase del navegador Safari de Apple) ya existen. Microsoft está en un barco que hace aguas, y lo único que puede hacer es intentar sacar el agua que se filtra en él para impedir o retrasar el naufragio. Parece que Windows 7 cubre muchas de las carencias y defectos de Vista, pero sigue siendo en esencia defectuoso.

La mayor diferencia entre Windows y Linux es que el software libre contiene miles de aplicaciones, instalables con un clic y gestionables como un único conjunto. Un sistema operativo Linux incluye todo el material que la mayoría de los usuarios puedan utilizar, como hojas de cálculo, navegador Web y mensajería instantánea. Pero además proporciona herramientas para hacer software de imágenes y música, software servidor y herramientas de desarrollo. Linux ha cambiado la forma en que la gente piensa en los ordenadores y Microsoft no tiene respuesta alguna para ello.

Además,  el concepto de software propietario mismo daña el negocio de Microsoft. Google escribe en realidad principalmente software propietario, pero abre de forma inteligente parte del software clave para su éxito.

¿Qué cree que podría hacer Microsoft para combatir la amenaza del software libre, y qué piensa que estaría dispuesta a hacer para conseguirlo?

Aparte de adoptar Linux hay poco que pueda hacer Microsoft. Incluso si no lo adoptara, no sólo dañaría sus propios márgenes de beneficio, sino que tendría que buscar una justificación para convencer a sus clientes de que les conviene seguir pagando por Office si llegan al convencimiento de que la aplicación libre OpenOffice es suficiente para resolver sus necesidades.

Microsoft ha creado sitos Web donde los desarrolladores pueden utilizar código abierto y colaborar, el más reciente es CodePlex. Obviamente esto demuestra que es consciente de su situación y reconoce los beneficios del software libre, pero aún así, CodePlex contiene principalmente pequeños desarrollos adicionales para enriquecer los productos propietarios de Microsoft.

Además, la compañía ha empezado a ofrecer parte de sus desarrollos bajo varias licencias abiertas. Esto es algo positivo para la imagen de Microsoft,, pero este tipo de software está siendo absorbido por la comunidad externa de la compañía, lo que va en contra de su modelo de negocio. Realmente tal tipo de medidas no neutralizan la amenaza para su negocio, sino que la agravan.

En resumen, honestamente, no sé qué es lo que puede hacer Microsoft. Mientras sus portavoces aseguran su rechazo a la piratería, no se permite a sí misma adoptar una estrategia que le permita competir en precio con el software libre. Como en su momento escribió Bill Gates: “Para nuestro software es más fácil competir con Linux allí donde existe piratería que donde no”.

 

¿Aparte de en los sistemas operativos y en el desarrollo de aplicaciones, en qué áreas está el software propietario dificultando en su opinión el progreso del mercado?

El incremento de la velocidad en el progreso de la inteligencia artificial es uno de los beneficios más interesantes que estamos consiguiendo del software libre. Podríamos haber tenido máquinas y coches pensantes/inteligentes que pudieran conducir por nosotros desde hace años si los investigadores hubieran realmente trabajado conjunta y abiertamente a nivel mundial.

Además, se podría haber avanzado enormemente en el conocimiento de la biología. Por ejemplo, asistí a una conferencia sobre el genoma humano y comprobé que la infraestructura de investigación estaba en gran parte basada en software propietario. Creo que muchas compañías que operan en esta área han adoptado el modelo de Microsoft pensando que era la forma en que la mayoría de la gente crearía su software y que, por tanto, favorecería la colaboración. En mi libro, explico mi opinión sobre la forma en que el software libre desempeñará un papel clave en el renacimiento que se producirá en el siglo XXI.

 

CIO España

Publicado en General

Las sillas vacías de la Agenda Digital Argentina

Durante los primeros días de mayo, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner presentó el documento base para una Agenda Digital Argentina, un material que lleva más de un año de elaboración y que pretende ser una guía estratégica para la inclusión de nuestro país en la denominada Sociedad Informacional.

El documento tiene algunos aspectos interesantes y muy bien elaborados, pero peca de un problema esencial: presenta una visión sesgada y estrictamente empresarial del proyecto de Sociedad de la Información para Argentina.

La impronta empresarial del documento se nota en algunos apartados de manera clara, por ejemplo cuando, en vez de ocuparse de la “producción cultural argentina” se limita a “la producción de la industria de contenidos” haciendo caso omiso del hecho de que la cultura se produce predominantemente fuera de entorno industrial. Otro ejemplo a la vez sorprendente y preocupante es que la Agenda Digital considere “población activa” en la materia exclusivamente a aquellas personas que trabajan en empresas que ofrecen productos y servicios informáticos. 

No hay en ningún lugar del documento de agenda digital presentado por el gobierno la más mínima alusión a las construcciones sociales y comunitarias como el software libre o Wikipedia, ni al trabajo rico y vigoroso de las organizaciones de la sociedad civil en la materia.

Por supuesto, estas y otras falencias del documento son la consecuencia directa de su proceso de elaboración, en el que tuvieron voz privilegiada las cámaras del sector informático y de telecomunicaciones (que imprimieron su propia visión en el documento) y algunas ONGs de conocidos lazos con las mismas empresas del sector.

Si pensamos que la Agenda Digital argentina abreva de algún modo en los documentos de la Cumbre Mundial de Sociedad de la Información, y trata de replicar el mismo esquema de elaboración con los aportes del Sector Público, el Sector Privado y las Organizaciones de la Sociedad Civil, nos toca reaccionar con firmeza ante la forma en la que fueron seleccionadas las voces que contribuyeron a la construcción de la Agenda Digital.

Fundación Vía Libre, por ejemplo, organización acreditada en CMSI que participó activamente del documento de Sociedad Civil y contribuyó en la elaboración del documento de posición argentino ante la cumbre, solicitó, sin ningún éxito, ingresar a la mesa de discusión. Lo mismo ocurrió con otras organizaciones de la cultura libre que no lograron abrir siquiera una cuña en la discusión. Sabemos que varios actores participantes bregaron infructuosamente por la inclusión de más organizaciones.

Es que, según dijo Élida Rodriguez, Responsable de la ONTI, al portal Infobae Profesional, “no es que se quedaron afuera por alguna razón o en forma adrede. Si están constituidos integrarán el grupo”, en referencia a la gente vinculada a Software Libre y en alusión a la flamante Cámara de Empresas de Software Libre Cadesol. Lo que la funcionaria mendocina parece desconocer es que una política de Estado debe contemplar muchos más aspectos que el mero interés empresarial. Y que muchas organizaciones vinculadas al Software Libre estamos efectiva y jurídicamente constituídas como tales.

Existe un gran número de actores que consideran que la Agenda Digital no es sólo un tema de negocios, sino de democratización de la cultura y el conocimiento. Una política pública no puede ignorar la multiplicidad de voces que promueven aspectos clave como la inclusión social, el acceso a conocimiento, el uso de estándares abiertos y software libre, y esencialmente, la defensa de los Derechos Humanos en entornos digitales por encima de cualquier interés particular en hacer negocios.

Por cierto, no sólo las ONGs relacionadas con Software Libre y Cultura Libre quedaron afuera de la discusión. También los legisladores nacionales, las asociaciones y gremios docentes, los medios de comunicación comunitarios, muchas administraciones provinciales y municipales fueron excluidas de la discusión que quedó prácticamente acotada al interés de las cámaras del sector.

Es llamativo que por ejemplo, Argentina sea este año la meca de los Wikis, con la realización de la Conferencia Mundial de los Proyectos de la Fundación Wikimedia, con Wikipedia a la cabeza, y la Directora de la ONTI no sólo no se da por enterada, sino que elige deliberadamente dar la espalda a estas iniciativas en tren de preservar los intereses de las grandes compañías de software que pujaron por la eliminación de toda mención de Software y Cultura Libre de la Agenda Digital Argentina.

Desde Vía Libre hemos presentado un documento con comentarios y aportes a la Agenda Digital Argentina. Esperemos que ONTI sepa reconocer la oportunidad de entablar una discusión franca y productiva con todo el espectro de la sociedad para la construcción de una agenda digital para todos, en vez de restringirse, como ha hecho hasta ahora, al sector empresarial y sus intereses.

Si la ONTI no abre el debate, será hora de convocar desde otros espacios, como la Cámara de Diputados de la Nación, las Universidades Públicas o los Sindicatos Docentes, a dar por fin una discusión constructiva sobre la Agenda Digital Argentina.

 

Beatriz Busaniche es Licenciada en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Rosario. Da clases en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Se especializa en los impactos sociales de las nuevas tecnologías de Información y Comunicación. Desde 2003 forma parte de la Fundación Vía Libre, organización que defiende los derechos civiles en entornos mediados por nuevas tecnologías. Además es miembro fundadora de Wikimedia Argentina

 

CanalAR

Publicado en General

Se lanzó la campaña “Querido Candidato”

Esta idea, que cuenta con el soporte de la organización ASSOLI (L’Associazione per il Software Libero) de Italia y se vincula con otras asociaciones de Europa (España, Francia, Bélgica y Reino Unido) tiene como objetivo hacer crecer en los políticos la conciencia de su compromiso activo en la adopción e implementación de Software Libre y en el apoyo a la libertad digital.

La campaña ya está en marcha en Argentina a través de SOLAR – Software Libre Argentina y MISOL – Misiones Software Libre (y todos los que quieran colaborar en la campaña).

Por medio de la plataforma, las diferentes organizaciones participantes invitan a todos los candidatos, en este caso de la futura elección del 28 de junio de 2009, a firmar el acuerdo-compromiso por el Software Libre que dice:

Soy consciente de:

  • Que el trabajo de los impulsores del Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la “brecha digital”. Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
  • Que el Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.

Por esto me comprometo a:

  • Fomentar en todos los niveles de la administración pública, ya sea nacional, provincial o municipal, la preferencia de Software Libre y estándares abiertos es su selección de herramientas informáticas, tanto en las compras de productos y servicios como en sus propios desarrollos internos;
  • Apoyar políticas activas en favor del Software Libre, y oponerme a cualquier discriminación en su contra;
  • Garantizar los derechos de los autores y usuarios de Software Libre, requiriendo la modificación de cualquier norma legal que vulnere esos derechos, y oponiéndome a cualquier proyecto de ley, decreto, norma u ordenanza que pueda vulnerarlos.

Por ello, invitamos a todos los ciudadanos a acercar esta propuesta a sus candidatos, para se identifiquen como posibles futuros representantes de los partidarios del conocimiento y el software libre, y podamos conocer a quienes se comprometen a dar esa pelea en el Congreso.

Para conocer “Querido Candidato”: http://www.queridocandidato.org.ar

Para apoyar como candidato el ’Acuerdo por el Software Libre’: http://www.queridocandidato.org.ar/candidate/subscribe

Para conocer qué candidatos apoyan el ’Acuerdo’: http://www.queridocandidato.org.ar/election/list

Para colaborar como organización en la búsqueda de apoyos: http://www.queridocandidato.org.ar/wiki/view/who_we_are

 

Solar – Software Libre Argentina
www.solar.org.ar

Publicado en General

VirtualBox 3.0 Beta 1

  • Huéspedes con SMP de hasta 32 CPUs virtuales (sólo con Intel VT-x o AMD-V).
  • Soporte de Direct3D 8/9 en huéspedes Windows (experimental).
  • Soporte de OpenGL 2.0 para huéspedes Windows, Linux y Solaris.

Obviamente, esta versión no es recomendada todavía no está lista para reemplazar a ninguna instalación en ambientes de producción, sino solo para fines de evaluación y reporte de errores iniciales.

 

VivaLinux!

Publicado en General

One Hundred Paper Cuts: proyecto para mejorar la usabilidad de Ubuntu 9.10

Publicado en DRodriguez No hay comentarios ↓

Mejora de la extracción de dispositivos desde el menú principal de GnomeDavid Siegel, el autor principal de la aplicación GNOME Do, recientemente comenzó a trabajar en el equipo de diseño y experiencia de usuario de Canonical. Como él mismo señala, un paper cut es todo aquel error en el sistema que proporcionaría una mejora en la usabilidad para el usuario si fuera arreglado. El proyecto es la primera vez que ve la luz y su funciona es bastante probable que se convierta en una buena costumbre para arreglar problemas periódicamente después de los lanzamientos de las versiones finales de Ubuntu.

En la sección de bugs del proyecto en Launchpad pueden verse todas las propuestas reales que ya se han enviado a One Hundred Paper Cuts, ese es el lugar donde cualquier usuario puede ver cuáles de ellas están confirmadas, su prioridad para el equipo y enviar sus nuevas ideas (ahora mismo ya hay más de 300).

Algunas propuestas que se han planteado desde hace tiempo pueden encontrarse en un wiki de Ubuntu llamado Little Details, en el que encontramos ideas para mejorar algunos detalles del menú principal del escritorio incorporando las funciones de extracción de dispositivos desde ahí mismo, mostrar los iconos personalizados en todas las ventanas y accesos, incorporación de botones en el navegador de archivos para facilitar la grabación de discos, mejoras en la gestión de sitios favoritos o en el acceso para terminar la sesión/apagar el equipo…

Sin duda es una muy buena noticia por parte de Canonical que va a permitir que sean los propios usuarios los que envíen pequeños errores molestos en el escritorio después de salir cada nueva versión de Ubuntu, una forma muy cómoda para que la comunidad colabore y una buena manera de continuar mejorando la usabilidad y la experiencia de usuario de todo el sistema día a día.

Enlace | Launchpad: One Hundred Paper Cuts

 

Genbeta

 

Publicado en General

Disponible Firefox 3.5 Release Candidate 1

Publicado en DRodriguez No hay comentarios ↓

En esta versión candidata se ha mejorado el sistema de navegación privada y se ha continuado mejorando tanto la estabilidad como el rendimiento del motor Javascript Tracemonkey. Se incluye soporte para transformaciones de gráficos vectoriales SVG, geolocalización, fuentes descargables y mejoras en el soporte de las últimas propiedades CSS y HTML5, incluyendo la capacidad para reproducción de audio y video sin tener el plugin de Flash instalado en el sistema.

Por supuesto Firefox 3.5 RC1 es una versión en pleno desarrollo y no se recomienda su instalación en entornos que requieran estabilidad. Los usuarios que ya estén usando versiones beta anteriores pueden actualizar automáticamente desde el menú de ayuda del navegador.

Enlace | Firefox 3,5 Notas de Lanzamiento

 

Genbeta

Publicado en General

Etiquetas

Archivos