Mes: abril 2008

La mayoría de los usuarios de computadoras utiliza Microsoft Word;
para su desgracia, pues es software privativo y les impide la libertad
para estudiarlo, cambiarlo, copiarlo y redistribuirlo. Ello, sumado al
hecho de que Microsoft cambia el formato interno de los archivos Word
con cada nueva versión, obliga a sus usuarios a actualizarlo de forma
implícita, lo quieran o no. En unos años podrían incluso encontrarse
que documentos que escriben hoy no podrán ser leídos para aquel
entonces.

De igual forma nos duele cuando alguien presupone que usamos Word y
nos envían, o nos piden que les enviemos, documentos en tal formato.
Algunas personas publican documentos en este formato. Algunas
organizaciones sólo aceptarán documentos en dicho formato: alguien a
quien conozco no pudo presentarse a un trabajo porque los currículums
debían ser enviados en formato Word. Incluso, a veces, entidades
gubernamentales imponen el uso del mismo, lo cual es realmente
ultrajante.

Para nosotros, los usuarios de sistemas operativos libres, recibir
documentos en formato Word supone un problema. Pero sin duda la peor
parte recae sobre usuarios que intentan usar sistemas libres: dudan
porque sienten que deberían tener Word a mano para poder leer
documentos de este tipo que pudieran recibir. La práctica de usar el
formato secreto de Word para el intercambio de información coarta el
crecimiento de nuestra comunidad y el esparcimiento de la libertad. Si
bien solemos notar la molestia ocasional de recibir un documento de
Word, este daño continuo y persistente a nuestra comunidad usualmente
no nos llama la atención. Sin embargo es algo que está presente,
constante y permanentemente.

Muchos usuarios de GNU que reciben documentos de Word buscan el modo
de vérselas con ellos. Puede arreglárselas para descubrir el texto
ASCII examinando el archivo. Hoy por hoy existe software libre capaz de
leer cierto subconjunto de documentos de Word; pero no todos, el
formato es secreto y no ha sido decodificado en su totalidad. Aún peor,
Microsoft puede cambiarlo en cualquier momento. Y lo peor de todo: ya
lo ha hecho.

Microsoft Office 2007 usa el formato patentado OOXML de forma
predeterminada (este es el formato que Microsoft ha logrado convertir
en estándar ISO mediante el opresivo poder que ejerce sobre ciertas
organizaciones de estándares). Microsoft ofrece licencias de dicha
patente con carácter gratuito, pero en una forma que no permite su
implementación por programas libres. Pronto comenzaremos a recibir
documentos Word en un formato que a los programas libres no les estará
permitido leer.

Si cree que el documento que ha recibido es un caso aislado, es
natural intentar solucionar el problema por su cuenta. Pero cuando lo
reconoce como la instancia de una práctica sistemática perjudicial, es
necesario afrontarlo de otra forma. Arreglárselas para leer el archivo
es tratar un síntoma de una enfermedad crónica. Para curar la
enfermedad, debemos convencer a las personas de que no envíen o
publiquen documentos en este formato.

Por eso yo respondo a aquellos que me envían documentos adjuntos en
formato Word con un mensaje respetuoso que explica porque enviar
documentos a los demás en dicho formato no es correcto, y pidiendo que
me reenvíe dicha información en un formato no secreto. Esto es mucho
menos trabajoso que intentar leer el ofuscado texto ASCII en el archivo
Word. Y encuentro que la gente usualmente entiende la cuestión, muchos
incluso aseguran no volver a enviar archivos en formato Word a otras
personas.

Si todos hacemos esto, el efecto será más notable. Aquellos que
ignoran una petición amable podrían cambiar de actitud si recibesen
múltiples peticiones en el mismo tono de diferentes personas. Podríamos
dar al «no envíe el formato Word» el estatus de netiquette si a cada
uno de los que lo hacen le exponemos esta cuestión de forma sistemática.

Para hacerlo de forma más eficiente, probablemente quiera escribir
un único mensaje que pueda enviar cada vez que sea necesario. He
incluido dos ejemplos: la versión que he estado usando últimamente y
una nueva versión que sugiere al usuario de Word como convertir sus
textos a formatos más útiles. También incluyo varias sugerencias
propuestas por otras personas.

Puede usar las mismas respuestas si así lo desea, o puede
personalizarlas o escribir las suyas propias. Después de todo, esta
campaña será más efectiva si no todos los mensajes parecen respuestas
automáticas y reflejan en modo alguno la personalidad de quien las
escribe.

Estas respuestas están destinadas a individuos que envían archivos
en formato Word. Una organización o empresa que impone el uso de dicho
formato requiere de otro tipo de respuesta, en la que podría usar
cuestiones razonables que no se aplicarían a acciones de un individuo.

Algunas secciones de recursos humanos piden currículums en formato
Word. Sorprendentemente, algunas de ellas lo hacen incluso cuando
buscan programadores para desarrollar software libre (no es probable
que consigan contratar a alguien competente para un trabajo de software
libre). Para ayudar a cambiar esta práctica puede incluir en su
currículum un enlace a esta página, y a continuación una lista de
enlaces dónde su currículum esté disponible en otros formatos.
Cualquiera buscando una versión de su currículum en formato Word
probablemente leerá esta página.

Dado el tamaño de nuestra comunidad, con sólo pedirlo, podemos marcar la diferencia.

Me envió el archivo adjunto en formato Microsoft Word, un
formato privativo y secreto, por lo que yo no puedo leerlo. Si me envía
el mismo en texto plano, HTML o PDF podré hacerlo. Enviar documentos en
formato Word tiene consecuencias negativas, ya que esta práctica insta
a utilizar software de Microsoft. En efecto, usted se convierte en un
pilar para el monopolio que dicha compañía trata de imponer. Este
problema supone en especial un obstáculo importante para la adopción de
sistemas GNU/Linux. ¿Podría, por favor, reconsiderar el uso del formato
Word en la comunicación con otras personas? Me envió el archivo adjunto
en formato Microsoft Word, un formato privativo y secreto, por lo que
me es muy difícil de leer. Si me envía el mismo en texto plano, HTML o
PDF lo leeré. Distribuir documentos en formato Word es malo para usted
y los demás. No puede asegurar si dicho documento se verá igual si
alguien lo lee con una versión de Word diferente. Incluso podría ser
que no lo pudiesen ver. Recibir archivos adjuntos en formato Word no es
recomendable dado que podrían acarrear algún tipo de virus (véase
http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_virus). Enviar documentos de Word
puede ser perjudicial debido a que normalmente incluyen información
oculta acerca del autor, permitiendo a aquellos que lo saben espiar las
actividades del autor (quizá usted). El texto que creyó haber borrado
podría estar presente y ponerle en una situación embarazosa. Véase
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm para más información.
Pero sobre todo, enviar documentos de Word, insta a las personas a
utilizar software de Microsoft y contribuye a negarles cualquier otra
opción. En efecto, se convierte en un pilar para el monopolio que dicha
compañía trata de imponer, y ello supone un gran obstáculo de cara a la
adopción mayoritaria del software libre. ¿Por favor, podría
reconsiderar el uso del formato Word en la comunicación con otras
personas? Convertir el documento a formato HTML desde Word es bastante
sencillo. Abra dicho documento, haga clic en el menú «Archivo», después
en «Guardar Como», y, en la opción «Guardar como tipo», en la parte
inferior de la ventana, elija «Documento HTML» o «Página Web». Después
haga clic en «Guardar». Entonces podrá adjuntar el nuevo documento HTML
en vez de su documento Word. Tenga en cuenta que Word cambia de forma
inconsistente, si ve los nombres del menú ligeramente diferentes por
favor pruébelos. Para convertir el documento en formato de texto plano
el proceso es prácticamente el mismo. En vez de seleccionar HTML elija
«Sólo Texto» o «Documento de Texto», en la opción «Guardar como tipo».
Su sistema también podría tener un programa para convertir dicho
documento a formato pdf. Haga clic en «Archivo => Imprimir». Busque
entre las impresoras disponibles y seleccione el conversor a pdf. Haga
clic en el botón e introduzca un nombre para el nuevo fichero cuando se
lo solicite. Otro método sugerido por Bob Chassell. Es necesario
modificarlo para cada caso en concreto, y presupone que somos capaces
de extraer los contenidos del documento con el fin de saber el espacio
que ocupan en disco. Estoy confuso. ¿Por qué has decidido enviarme
876,377 bytes en tu último mensaje cuando el contenido del mismo
solamente ocupa 27,133 bytes? Me has enviado cinco archivos en el
formato no estándar y abultado .doc, el cual es un formato secreto, en
lugar de en el formato internacional, público y más eficiente, el texto
plano. Microsoft puede (tal y como recientemente ocurrió en Kenia y
Brasil) hacer que la policía local haga cumplir leyes que prohíben a
los estudiantes inspeccionar código fuente, prohíben a emprendedores
iniciar nuevas compañías y prohíben a profesionales ofrecer sus
servicios. Por favor, no les des tu apoyo. John D. Ramsdell, sugiere
desaconsejar el uso de Microsoft Word y PowerPoint para archivos
adjuntos mediante el siguiente comentario en su fichero .signature: Por
favor, evite enviarme documentos adjuntos en formato Word o PowerPoint.
Lea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html

Aquí puede leer la respuesta que Alexandros Papadopoulos suele enviar a correos electrónicos que contienen archivos adjuntos en formato Word.

Kevin Cole, de la universidad Gallaudet, en Washington, D.C envía esta respuesta automática
cuando recibe un documento adjunto en formato Word. (Creo que es mejor
enviar respuestas de forma manual, y dejar claro que uno así lo ha
hecho, porque aquellos que las reciben la aceptarán mejor.).

Father Martin Sylvester ofrece una respuesta más elaborada
en la que añade el concepto de descortesía por parte quien envía
archivos adjuntos en formato Word, dado que no es posible saber cuando
el receptor podrá leerlo o no.

http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html

Esta es nuestra respuesta a la aprobación de OOXML como estándar ISO.

Hemos notado que la Organización  Internacional para la Estandarización
(ISO) ha anunciado <http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1123> que el
formato de documento Office Open XML (OOXML) ha reunido los votos
suficientes para ser aprovado como estándar ISO. Si en el lapso de dos
meses no se producen apelaciones formales desde los organismos
nacionales ISO/IEC el Estándar Internacional se procederá, según lo
indica ISO, a su publicación.
Tal publicación tendría el efecto establecimiento de dos estándares
incompatibles en la importante área de formatos de documento editables.

Durante el proceso de aprobación del estándar Becta escribió al comité
británico de estántarés responsable de coordenar la respuesta del Reino
Unido a la propuesta de estandarización de Office Open XML preguntando
si consideran cuidadosamente que dos estándares ISO diferentes sean el
mejor resultado que se pueda lograr en esta importante área. Aclaramos
que los intereses de los usuarios no técnicos (incluyendo a la mayoría
de los docentes y padres) serían mejor atendidos por un solo estándar
que se acoja a la especificación estándar existente Open Document
Format (ODF), y cualquier extension necesaria para proveer la requerida
compatibilidad con varios formatos heredados de Microsoft.

También somos conscientes que la rama de la Comisión Europea
responsable de las políticas de competencia ha anunciado
<http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/19>
que está investigando la medida en que OOXML, de la manera implementada
en el producto Microsoft Office 2007, es interoperable con productos
competidores. En términos prácticos  una medida de apertura sería la
manera en que OOXML está adoptado en los productos competidores de
Microsoft a lo largo del tiempo.

Permacerán importantes temas prácticos de interoperabilidad dentro de
escuelas y colegios en un entorno de múltiples estándares ISO operando
en el contexto de múltiples conversores de documento variando la
efectividad.

El tema de interoperabilidad con MS Office 2007 fue un factor clave
subyacente en la que de Becta a la Oficina de Libre Comercio
<http://news.becta.org.uk/display.cfm?resID=34425> (OFT) en 
Octubre de 2007, ahora sustituida por la investigación en curso de la
Commisión Europea.

Pendiente el resultado de la investigación de la Comisión, y la
respuesta del mercado, Becta aconseja a escuelas y colegios sobre el
uso de Office 2007 y el formato de archivo OOXML permanece de la manera
en que fuera establecido por nuestro Informe Final en Vista y Office
2007 <http://publications.becta.org.uk/display.cfm?resID=35275>.
Ese informe confirmó:

• El despliegue masivo de Office 2007 no debería tener lugar hasta
  tanto escuelas y colegios estén seguros de tener mecanismos para lidiar
  con interoperabilidad y temas de una potencial brecha digital
  establecidos en el informe.
• Para asegurar la mayor compatibilidad de archivos ente diferentes
  aplicaciones, los usuarios de Office 2007 no deberían guardar ningún
  archivo en el nuevo formato de Microsoft (OOXML).
• Debido a las limitaciones en la implementación de Microsoft del
  estándar internacional Open Document Format (ODF), los usuarios
  deberían en el corto plazo continuar guardando sus archivos en los
  formatos ampliamente soportados doc, .xls y .ppt formats.

Becta planteará consejor a largo plazo sobre el producto Microsoft
Office 2007 y la interoperabilidad de los documentos una vez que los
resultados de la investigación de Comisión sean conocidos.

http://news.becta.org.uk/display.cfm?resID=35948&page=1657&catID=1632

El periódico “Tribuna de Ginebra“, de dicha ciudad informa
que desde Septiembre de este mismo año, todos las computadoras escolares
que actualmente tienen instalado tanto Windows como GNU/Linux pasarán a
tener instalado sólo GNU/Linux y se usará sólo software libre.

Además de disminuir los costes de administración, los estudiantes
también podrán beneficiarse de su uso ya que podrán utilizar las mismas
aplicaciones en sus respectivos hogares sin costes adicionales por
parte de las aplicaciones o el propio sistema.

Manuel Grandjean, director de los servicios de IT de las escuelas
(Ecoles-Médias) señala que el uso exclusivo de software libre “…anima
la participación y democratización del conocimiento y proporciona
competencias de productos independientes…“. También comenta que lo ve
como un “refuerzo de la igualdad de oportunidades” para los
estudiantes.

Duvet-Dayz via Entre Tuxes y Pepinos

Como decimos, instalar Samba es realmente sencillo. Simplemente
abrimos el navegador de archivos y al hacer clic con el botón derecho
sobre la carpeta concreta que queramos compartir seleccionamos la
opción “compartir carpeta”. En este punto, el sistema nos ofrecerá la
opción de instalar la aplicación por nosotros.

Si aún no tenemos instalados los servicios necesarios una ventana nos advertirá y solicitará que instalemos samba y/o nfs, al menos uno de ellos. 

Seleccionamos los dos soportes y aceptamos para que se instalen las
aplicaciones necesarias y sus dependencias. Al finalizar nos aparecerá
una ventana con las distintas opciones respecto a la carpeta que
queremos comparti.

En Compartir a través de seleccionamos Redes Windows (SMB). La casilla de Sólo lectura
la dejaremos habilitada tan solo si deseamos que quienes accedan no modifiquen / borren el contenido. En caso contrario la desmarcamos.

Aunque parece que está todo listo, no hemos terminado todavía. En
Linux la seguridad es fundamental, y evidentemente para acceder al
propio sistema es necesario registrarse con una cuenta y contraseña.
Como no podía ser de otro modo, acceder a una carpeta compartida no es
una excepción.

Si no tenemos creada una cuenta para que otros usuarios accedan a nuestra computadora (bien sea delante de ella, o remotamente con SSH, FTP,
etc), tenemos que crearla, ya que cuando la PC que tenga Windows
instalado quiera acceder a la carpeta compartida el sistema se lo
solicitará.

Vamos a crear un usuario nuevo cuyo nombre sea por ejemplo, invitado:

sudo adduser invitado

Tras ello nos pedirá que le asignemos una contraseña.

Desde Aplicaciones > Sistema > Administración > Usuarios y grupos
podemos gestionar de manera avanzada los usuarios, agregando, borrando
y modificándolos. Bastante útil si queremos por ejemplo limitar o darle
privilegios. De todos modos para lo que estamos haciendo nos vale con
el comando adduser que acabamos de ver.

Sólo resta añadir este mismo usuario (invitado en nuestro ejemplo) a Samba, para que le ceda el acceso cuando intente conectar desde Windows a la carpeta compartida:

sudo smbpasswd -a invitado

Nos pedirá la contraseña para Samba, que no tiene por qué ser la misma del login del propio usuario.

Bien, ya está todo configurado. Ahora vamos al equipo con Windows, y entramos desde Toda la red en la Red de Microsoft Windows
y aquí debería salirnos el grupo de trabajo que hayamos configurado. Si
no lo hemos cambiado se llamará Mshome. Entramos y veremos el nombre
de nuestro equipo (y todos los que hayan en la red dentro de ese grupo
de trabajo) y dentro, las carpetas compartidas. Para entrar nos
solicitará el login y la clave que creamos anteriormente.

En realidad hay una forma de acceder aún más rápido: simplemente
abrimos el explorador de archivos y en la barra de dirección escribimos
el nombre o la IP de la computadora donde queremos conectar, precedidos de
dos barras \:

\tierracolorada

\192.168.0.15

¿Y cómo accedo a una carpeta compartida de Windows desde Ubuntu Linux?

Pues de una forma muy parecida a la anterior. En cualquier ventana
de Nautilus escribimos la dirección a la que hay que acceder usando
para ello el icono con forma de documento y lápiz que está sobre el extremo izquierdo.

y en la casilla de texto de Lugar escribimos el nombre de la computadora o el IP que tiene asignado precedido por smb://, es decir:

smb://larubia

smb://192.168.0.78

Como vemos, el método para crear la red virtual y compartir archivos es sumamente sencillo.

El Blog de Maverick

“Creo que desvaloriza la confianza que la gente ha puesto en el proceso de creación de estándares”, declaró Shuttleworth en una entrevista sólo algunas horas después de que la noticia se filtrara. “El International Standards Organization (ISO) no se hizo cargo de su responsabilidad”, afirmó.

“Es triste que el ISO no quisiera admitir que su proceso estaba fallando terriblemente” afirmó, indicando que Microsoft ejerció presiones intensamente en muchos países que tradicionalmente no han participado en el ISO y reunió comités técnicos con empleados, proveedores de soluciones y revendedores favorables al OOXML. “Cuando tienes un proceso basado en la confianza y cuando se abusa de ésa confianza, el ISO debería detener el proceso.”

“[ISO] es un club de de viejos ingenieros y ésas cosas son aburridas así que tienes que tener mucha pasión … entonces de repente tienes una inversión de mucho dinero y presión y obtienes resultados artificiales,” afirmó sobre la votación. “El proceso no está armado para lidiar con una presión corporativa intensa así que uno termina con algo como estándar que no es nada claro.”

Más de 3000 preguntas sobre la especificación permanecen sin respuesta y el OOXML es tan complejo y ambigüo que puede ser implementado de muchísimas formas, sostiene Shuttleworth. Eso niega el principal propósito de un estándar, agrega.

Office Open XML no pertenece a la misma clase de estándares ISO como HTML, PDF y ODF, afirma Shuttleworth.

“Las cosas que hacen que un estándar sea muy bueno son la claridad y el consenso, y la creencia genuína de que múltiples organizaciones pueden implementar el estándar.”, agregó, indicando que gran parte del OOXML es una compilación de viejos “subterfugios e inconsistencias” volcado en un formato XML que diferentes desarrolladores de Microsoft implementaron para diferentes versiones de Word y Excel. “Ellos tienen una sabrosa porción de todo éso declarado como estándar”, afirmó Shuttleworth.

Al igual que Red Hat y Novell, la distribución Ubuntu Linux basada en Debian utiliza la suite ofimática de código abierto OpenOffice, compatible con el Formato OpenDocument, que compite contra el Microsoft Office.

¿Implementará Ubuntu el IS DIS 29500 ahora que es un estándar?

“No vamos a invertir en tratar de implementar un estándar que está definido en forma deficiente”, dijo Shuttleworth, afirmando que la especificación puede ser alterada y aumentada como Redmond desee – independientemente de los ciclos de producción de sus rivales.

“Si nos acercáramos a implementarlo, Microsoft movería el palo del arco”, resalta. “Microsoft no piensa que esté obligado por el estándar.”

“No querría el trabajo si la gente me pidiera implementarlo como estándar”, agregó.

La aprobación del ISO le da a Microsoft la posibilidad de promover sus productos OOXML en los gobiernos y clientes pero no garantiza sobre cambios en el futuro. “Nos pone en una situación donde tenemos múltiples estándares para formatos de documentos y sin una guía clara como ésos éstandares van a evolucionar”, afirmó.

El argumento de Microsoft de que el estándar es complejo porque el softwware es complejo es basura, afirma también Shuttleworth, porque software más complejo – como el email y la web – tienen estándares simples y claros que todos los desarrolladores pueden implementar: IMAP y HTML. “Mostrar una página web es algo rico, muy detallado con tipografías y diferentes esquemas y soporte para diferentes dispositivos. Es un formato de contenido increíblemente rico pero tenemos un estándar para manejarlo que es limpio y claro en comparación con Office Open XML”, agregó.

Sin embargo al final el mismo tipo de presión y politización que condenó el esfuerzo de Massachusetts para establecer el Formato OpenDocument como estándar también sumergió el esfuerzo global para crear una unión detrás del ODF, afirmó Shuttleworth. “Todo el trabajo fue realizado a puertas cerradas en vez de hacerlo en un foro público”, se lamentó Shuttleworth. “Todo éso es muy desafortunado y en realidad no hace avanzar la tecnología o la industria. Siempre hemos tenido a Microsoft con formatos privados de archivos.”

Shuttleworth no cree, sin embargo, que la victoria en el ISO vaya a enlentecer el avance de Linux en el escritorio y sostiene que la suite OpenOffice y las aplicaciones ODF van a adquirir fuerza. “Usar cualquier otra cosa que no sea Microsoft Office siempre ha sido una batalla cuesta arriba“, dijo. “La batalla será ganada por los méritos.”

Zdnet vía Blog de Marcelo Rios

Terri Molini, portavoz de Sun, explicó que su compañía quiere
también hacer que el lenguaje de programación Java, sus herramientas y
su servidor sean compatibles con una nueva versión de Ubuntu –Ubuntu
8.04-, que estará lista a finales de este mes con el nombre en código
Hardy Heron.

theInquirer

Mientras cada día más documentos y servicios se publican en formato electrónico en vez de en papel, crece el problema de que los gobiernos y sus electores no sean capaces de acceder, recuperar y usar archivos, información y documentos críticos en el futuro. Y esto se agrava aún más luego del espaldarazo que le diera la ISO a microsoft el día de ayer al apoyar su formato OOXML.

Para contrarrestar esto y permitir que el sector público tenga un mayor control y la gestión directa de sus propios archivos, información y documentos, la ODF Alliance promueve el uso del Formato OpenDocument (ODF) como el principal formato de documento para los gobiernos. La alianza trabaja globalmente para educar a los políticos, administradores de TI y al público sobre los beneficios y oportunidades del Formato OpenDocument, para ayudar a asegurar que la información, archivos y documentos del gobierno sean completamente accesibles, de forma nativa, entre plataformas y aplicaciones, incluso aunque las tecnologías cambien.

más información en http://blogs.clarin.com/uyt  

Y esto se ha dado bajo una fuerte sospecha de compra de votos donde
países como Alemania, Polonia y especialmente Noruega se ven
comprometidos.

Por lo que se ve, el cambio en el voto de muchos
países europeos (Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda,
Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega) ha sido el factor que inclinó la
balanza para el lado de Microsoft).

De esta manera la empresa de Redmond se verá
favorecida compitiendo en las licitaciones que realizan las
administraciones públicas de los países para el uso de un formato
ofimático, especialmente en aquellos países donde la corrupción es
moneda corriente.

Nosotros como usuarios podemos aportar nuestro granito de arena y rechazar el uso de OOXML fomentando ODF.

Ubuntips

Reacciones al respecto

Open
XML se une a la lista de los formatos de documentos PDF, HTML y ODF
como estándares. Creo que facilita a los gobiernos ofrecer a los
usuarios elección.

El
control de la especificación ahora se mueve a las manos de la comunidad
global. Este va a ser uno de los más importantes, si no el de mayor
importancia, formato de documento en todo el mundo durante los
siguientes años.

— Tom Robertson, director de interoperabilidad y estándares de Microsoft

Estamos
decepcionados. El control de Microsoft sobre los formatos de documentos
ha destruido la competencia en el escritorio y la lucha con OOXML es en
realidad una lucha sobre el futuro de la competencia y la innovación.

— James Love, director de Knowledge Economy International

Creo
que devalúa la confianza que la gente tiene en el proceso de
estandarización. Es triste que la ISO no está dispuesta a admitir que
el proceso ha fallado estrepitosamente. Todo el trabajo se ha llevado a
cabo a puertas cerradas en lugar de en un foro publico. Todo esto es
poco afortunado y no hace progresar a la tecnología o a la industria.

— Mark Shuttleworth, presidente de Canonical

OOXML
fue creado únicamente para su uso en aplicaciones de Microsoft. No está
actualmente disponible como un estándar internacional, porque no puede
ser implementado por completo por alguien que no disponga de
información interna. Aunque tiene más de 6.000 páginas de extensión,
contiene varias referencias a cosas que sólo están definidas en
software de Microsoft, no en la propia especificación.

— Jan Wildeboer (Arquitecto de Soluciones, Red Hat).

Debemos
felicitar a Microsoft. Han sido capaces de impulsar un documento
defectuoso e incompleto como estándar internacional, que sólo ellos
pueden implementar. Queda ahora demostrado que el estándar de calidad
ISO/IEC puede ser subvertido.

–Rui Seabra, Vice-Presidente de ANSOL y miembro del comité técnico de Portugal.

La
guerra de los formatos de fichero sólo acaba de empezar. La guerra real
será la adopción de OOXML por los gobiernos y sus ciudadanos, que
tendrán que adquirir otra vez una copia de Microsoft Office para
descubrir lo que los responsables de esta decisión están haciendo.
Pediremos a la Comisión Europea que someta a escrutinio este formato y
garantice que los competidores tengan un 100% de interoperabilidad con
Microsoft Office, lo que no es posible con el seudoestándar OOXML
actual.

— Laurent Richard, Asociación Belga para la Libertad Electrónica.

Nadie
quiere estándares que se puedan comprar. Microsoft compró un estándar a
ECMA y ahora han comprado a ISO. ¿Quién quiere esto?

— Pieter Hintjens, European Software Market Association.

Microsoft experimentará una oposición creciente y costosa en todo el
mundo a los modelos específicos de negocio y las prácticas relacionadas.

— Graham Taylor, Openforum Europe.

La reputación de Microsoft caerá por debajo de cero con este proceso.

— Benjamin Henrion, promotor de la campaña NoOOXML.

beLinuxMyFriend

Por qué la decisión es importante

Dada la importancia de ISO como rectora de estándares
internacionales, decidir a favor de DIS 29500 como estándar ISO, en un área tan crítica como la codificación de
documentos, tendrá consecuencias en especial para los individuos y
organizaciones que producen y usan programas que procesan este tipo de
información.

En particular, este indeseable resultado hace que los usuarios y
desarrolladores se encuentren con que deben ajustarse a una norma
internacional inmadura: esto se traduciría en un sinnúmero de problemas
de interoperabilidad, inseguridad acerca de si los datos almacenados
hoy van a poder ser leídos con el programa de mañana, y una enorme
inversión de recursos en implementar características técnicamente pobres o
ambiguamente definidas.

En base a las observaciones hechas por aquellos
organismos nacionales de estandarización (National Bodies, NBs) que
votaron "desaprobación"
en agosto del 2007, y acerca de los resultados de la Reunión de
Resolución de Voto (Ballot Resolution Meeting, BRM) existe bastante
información cuantitativa y cualitativa:

Es difícil compatibilizar estos hechos con los requerimientos de una
norma internacional: que sea madura, estable y haya sido sometida a
análisis concienzudo por parte de la comunidad interesada. En un
documento con el tamaño y la complejidad de este DIS, es altamente
probable que las modificaciones introducidas a último momento hayan
creado una cantidad significativa de problemas que sólo saldrán a la
luz a través de un largo proceso de escrutinio.

Fundación Vía Libre